Возобновлено дело о вынужденной продаже акций

Вильнюсский окружной суд (ВОС) вынес решение, согласно которому возобновляются судебные тяжбы по делу о принудительной продаже акций компании „Kriptonika“. Тем самым, выполнение решения, согласно которому компания „Penki kontinentai“ была обязана продать акции „Kriptonika“ компании „Universalios valdymo sistemos“ (UVS), остановлено.

Это один из важнейших вопросов в судебных спорах, которые уже в течение нескольких лет продолжается между группами предприятий „Penki kontinentai“ и UVS, каждая из которых владеет половиной акций „Kriptonika“.

ВОС удовлетворил просьбу „Penki kontinentai“ и решил пересмотреть дело, обращая внимание на новые обстоятельства. Эти обстоятельства подтверждают, что бывший глава UVS и настоящий директор „Kriptonika“ Андрей Свиридов поступал нечестно по отношению к „Penki kontinentai“, изменив устав „Kriptonika“ в выгодную для себя сторону и зарегистрировав его в регистре юридических лиц.

«Предъявляя для регистрации неподтвержденную редакцию устава, согласно которой директор получил право на свое усмотрение диспонировать всем имуществом компании, А. Свиридов, очевидно, стремился к личной выгоде. Такой устав противоречили воле других акционеров и, как выяснилась позже, мог принести вред компании. Поэтому, решая вопрос о том, который из акционеров должен в принудительном порядке продать акции „Kriptonika“, суды будет иметь более подробную информацию о действиях одного из них», – утверждает представитель „Penki kontinentai“ Мартинас Жилионис.

Принимая во внимание уже принятые решения, государственное предприятие Центр регистров, в конце концов, аннулировало предоставленный А. Свиридовым вариант устава „Kriptonika“ 2004 года, и восстановило редакцию устава 2002 года.

В Центре регистров также было зарегистрировано реновированное здание на столичной улице Калварию, принадлежащее „Kriptonika“. Это было сделано после того, как государственные учреждения признали, что здание соответствует всем нормам противопожарной безопасности, безопасности труда, гигиены и другим нормам, и является годным к эксплуатации.

Несмотря на то, что реновация здания повысила его стоимость, а также и имущество компании „Kriptonika“, A. Свиридов c UVS в течение нескольких лет в судах оспаривал сделки, связанные с реновацией, и делал все возможное, чтобы здание не было признано годным к эксплуатации.
«Если бы суды приняли во внимание появившиеся обстоятельства дела о том, что А. Свиридов подал на регистрацию неподтвержденный устав „Kriptonika“ и мог навредить компании, то спор о принудительной продаже акций был бы давно решен», – уверен Мартинас Жилионис.

К тому же, недавно стало известно, что во время управления А. Свиридовым „UVS“ от государства могла быть скрыта крупная сумма НДС. Данную информацию подтверждает принятое несколько недель назад решение Вильнюсского административного окружного суда.

Кроме того, в настоящее время еще не закончено предварительное следствие по заявлению „Penki kontinentai“ по поводу действий бывшего главы дочерней компании „Kriptonika“ Алоизаса Коризны, „отмывающего“ деньги через фиктивные компании. Случайность или нет, но сделки, вызвавшие подозрения, утверждал своей подписью бывший председатель правления дочерней компании „Kriptonikа“, а вместе с тем и бывший адвокат адвокатской конторы „Bernotas ir Dominas Glimstedt“ Линас Сесицкас, представлявший интересы „UVS“ в суде по делу о неуплате налогов.